Отзывы на стажировку по программе Financial English

Хрипенникова Юлия, бухгалтер по управленческой отчетности ООО "Авенир"
 

Мне поездка очень понравилась, т.к. программа оказалась очень насыщенной по сравнению с другими подобными программами, которыми я пользовалась. Например, я была на Мальте 2 недели, при этом еда не была включена, отель 2 звезды ужаснейший. На Мальте занятия состояли из двух пар (3 астрономических часа) ежедневно кроме выходных и больше ничего.

1. В Уэльсе мне понравилось тем, что кроме основных занятий было организовано много встреч, которые давали возможность встретиться с людьми занятыми в разных сферах бизнеса и это давало возможность практиковать язык. Организованные семинары также давали возможность послушать английскую речь, которая существует в реальной жизни, а не в учебниках. Мы были заняты практически каждый день с 09 до 17-18.00. Кроме того, были включены экскурсии.

2. Свободного времени практически не было. Поэтому основной упор на изучение языка (лексики, грамматики) нужно делать в Москве, в Англии уже полученными знаниями нужно было больше пользоваться. Там не изучают грамматику. Упор идет на говорение и аудирование приглашенных выступающих. (как и в других подобных программах).

3. Понравилось отношение к нам. Подумайте, будет ли выступать руководитель Торгово-промышленной палаты Москвы перед иностранными бухгалтерами, изучающими русский, вряд ли. Там все вежливо, внимательно. Тебя выслушивают, отвечают на вопросы.

4. Еда, включенная в стоимость, средняя, но голодной не была. Отель - чистый и аккуратный; но - не для искушенных (не 5 звезд). Меня вполне устраивало, т.к. опять же есть с чем сравнить.

5. После поездки и погружения в язык наступает прозрение, начинаешь угадывать английский слова. В речи начинаешь использовать слова, которые раньше были в пассиве.

6. Ломается барьер, т.к. убеждаешься, что тебя понимают.

7. У преподавателя из Москвы, который сопровождает группу, должны быть четкие инструкции, что делать во время лекций и после них. Часто вмешательство преподавателя и ее интерпретации и перевод отвлекали и не давали настроиться на язык - это мешает. Когда лекция длинная - мозг устает при переключении с одного языка, тембра голоса на другой. Я считаю, что в этом не было необходимости. Лучше было бы на 15 минут после лекции провести обсуждение лекции, выделить основные лексические моменты, важные фразы, обсудить и пересказать, что было сказано лектором.

Для меня поездка оказалась полезной в плане языка и положительных эмоций. Полученными знаниями и материалом я пользуюсь в настоящее время, т.к. работа связана с общением с иностранными клиентами, при изучении языка были также были сделаны определенные выводы в плане бухгалтерского учета в Англии, что очень важно при подготовке отчетности для английских и американских компаний.
Я бы съездила еще раз.